In 2025 zijn er weer een groot aantal wetenschappelijke artikelen verschenen over Neurofeedback. En snelle zoekopdracht op Pubmed (en site waar [bijna] alle gepubliceerde wetenschappelijke artikelen, in alle vakgebieden, te vinden zijn) levert in totaal 357 hits op. Bij verdere analyse vallen een aantal zaken op: er zijn 130 zogenaamde review artikelen gepubliceerd. Een review artikel is een soort samenvatting van een aantal studies naar hetzelfde onderwerp, bijvoorbeeld ‘wat is er bekend over neurofeedback bij adhd’. De artikelen die in zo’n review artikel besproken worden moeten aan redelijk strenge eisen voldoen zodat de kwaliteit van de studies gewaarborgd is.
Naast de review studies zijn er 43 neurofeedbackstudies gepubliceerd die gebruik maken van MRI-methodiek. Vier over de relatief nieuw Z-score trainingen en 3 studies naar Loreta. Loreta is een techniek waarbij geprobeerd diepere lagen van het brein te meten en te trainen.
Wat bij een snelle blik op de studies ook opvalt is dat er relatief veel studies gedaan zijn naar NAH (niet aangeboren hersenletsel) zoals veroorzaakt door bijvoorbeeld die ziekte van Parkinson, ongelukken, dementie. Daarnaast zijn er ook altijd nog behoorlijk wat studies gedaan naar ADHD en autisme.
Het is duidelijk dat er veel studies naar neurofeedback gedaan worden. Voor een ieder die zich in de materie verdiept, blijft het dus vreemd dat er gezegd wordt dat neurofeedback niet wetenschappelijk bewezen zou zijn! Integendeel.